Дело № 33а-1574/2025 Докладчик Астровко Е.П.

Дело № 2а-536/2025 (суд I инст.) Судья Самойлов Д.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Астровко Е.П.,

судей Кутровской Е.В., Семенова А.В.,

при секретаре Муравьевой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 апреля 2025 года административное дело по апелляционной жалобе начальника ОСП Ковровского района Ворониной А. АлексА.ны на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 28 января 2025 года, которым постановлено:

административное исковое заявление ООО ПКО «Владимирское Правовое Агентство» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП Ковровского района по своевременному возврату в период с **** по **** взыскателю ООО ПКО «Владимирской Правовое Агентство» оригинала исполнительного документа по исполнительному производству ****-ИП от ****.

Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., выслушав объяснения представителя УФССП России по Владимирской области Ушаковой Д.М., судебная коллегия

установила:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Владимирское Правовое Агентство» обратилось в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия по направлению (возврату) оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства ****-ИП от **** и возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя.

В обоснование указано, что ООО ПКО «Владимирское Правовое Агентство» являлось взыскателем по исполнительному производству ****-ИП от **** в отношении должника Королева А. С. **** г.р., предмет исполнения: кредитная задолженность в размере 24 494 руб. 38 коп. С официального сайта ФССП получил информацию, что исполнительное производство ****-ИП от **** окончено постановлением от ****, но до обращения в суд (****) оригинал исполнительного документа взыскателю не возвращен, что является препятствием для его повторного предъявления на принудительное исполнение.

Представитель административного истца ООО ВПО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель, начальник Отдела ОСП Воронина А.А. в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила. Из представленных документов следует, что исполнительное производство ****-ИП от **** было окончено от ****, оригинал исполнительного документа направлен взыскателю ****.

Представитель Управления ФССП РФ по Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Заинтересованное лицо должник Королев А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде неоднократно извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик - начальник ОСП Ковровского района Воронин А.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Указано, что административным истцом не приведено доказательств, указывающих, что оспариваемыми действиями нарушены его права и законные интересы. До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, **** от представителя ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» Семеновой Е.И. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу ****.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель УФССП России по Владимирской области Ушакова Д.М. не возражала относительно прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом.

На основании ч.2 ст.306, ч.1 ст.307, ч.2 ст.150 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана обязательной.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении сделанные в суде апелляционной инстанции определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему известны и понятны. Доверенность представителя содержит полномочия на совершение процессуальных действий, в том числе полного или частичного отказа от административного иска.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» от административного иска по настоящему делу. В этой связи, решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с принятием отказа истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 304, 309 - 311 КАС РФ судебная коллегия

определила:

решение Ковровского городского суда Владимирской области от 28.01.2025 – отменить. Принять отказ представителя ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» Семеновой Е.И. от административного иска.

Прекратить производство по административному делу **** по административному иску ООО ПКО «Владимирское Правовое Агентство» о признании незаконным бездействия по направлению (возврату) оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства и возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий             Е.П. Астровко

Судьи          Е.В. Кутровская

                                            А.В. Семенов