Дело № 33- 1549/2025                  Докладчик: Бондаренко Е.И.

Суд 1 инстанции № 2-835/2024         Судья 1 инстанции: Красовская Ю.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи                     Бондаренко Е.И.,

при секретаре                             Серякове И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире 22 апреля 2025 года дело по частному представлению Владимирского природоохранного прокурора на определение Суздальского районного суда Владимирской области от 22 ноября 2024 года, которым постановлено: заявление некоммерческого фонда помощи лесоохотничьим хозяйствам о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить частично. Предоставить некоммерческому фонду помощи лесоохотничьим хозяйствам отсрочку исполнения решения Суздальского районного суда Владимирской области от 17 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-835/2024 в срок до 1 сентября 2025 года.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 17.06.2024 удовлетворены исковые требования и.о. Владимирского природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к некоммерческому фонду помощи лесоохотничьим хозяйствам. Возложена обязанность на некоммерческий фонд помощи лесоохотничьим хозяйствам выполнить мероприятия по подготовке почвы под лесные культуры будущего года в объеме 63,8 га на арендованном земельном лесном участке в срок до 1 декабря 2024 года.

13.11.2024 некоммерческий фонд помощи лесоохотничьим хозяйствам обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда сроком на один год. В обоснование заявления указано, что исполнить решение суда в полном объеме не предоставляется возможным в связи с природно-климатическими условиями, которые не позволяют производить работы по подготовке почвы под лесные культуры, указанные работы очистка лесосек от порубочных остатков, вспашка, бронирование, рекультивация носят сезонный характер, для их проведения требуются благоприятные погодные условия весна-лето.

Министерство лесного хозяйства Владимирской области полагает возможным предоставить ООО «Суздальская охота» отсрочку исполнения решения Суздальского районного суда Владимирской области от 17 июня 2024 года на срок до 1 сентября 2025 года, полагает, что указанный срок не противоречит принципу разумного срока исполнения решения.

Судом постановлено указанное выше определение.

В представлении Владимирский природоохранный прокурор просил определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением прав. Длительное неисполнение решения суда может повлечь причинение вреда почве как природному ресурсу влечет невозможность использовать земельные участки в соответствии с целевым назначением, препятствует восстановлению плодородного слоя почвы. Полагал, что предоставленная должнику отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту, нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения требований справедливости и соразмерности.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, пришёл к выводу о наличии в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения Суздальского районного суда Владимирской области от 17.06.2024 по делу о возложении обязанности на некоммерческий фонд помощи лесоохотничьим хозяйствам выполнить мероприятия по подготовке почвы под лесные культуры в объеме 63,8 га на арендованном согласно договору аренды от 30.12.2008 лесном участке в срок до 1 декабря 2024 года.

Таким образом, срок исполнения решения суда в части проведения работ по подготовке почвы под лесные культуры был отсрочен до 1 сентября 2025 года вместо установленного решением до 1 декабря 2024 года.

Во исполнение решения суда по состоянию на 20.11.2024 арендатором Некоммерческим фондом помощи лесоохотничьим хозяйствам в рамках исполнения решения суда по делу обязательства по выполнению мероприятий по подготовке почвы под лесные культуры будущего года исполнены в объеме 30,8 га. Обьем невыполненных работ составляет 33,0 га.

Судебная коллегия соглашается с данной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств, из которых следует, что сроки проведения мероприятий по подготовке почвы под лесные культуры зависят от благоприятных погодных условий (отсутствие снежного покрова, промерзание почвы и т.д.), арендатором приняты меры по выполнению решения суда и исполнено в части, вместе с тем исполнение решения суда в полном объеме в установленный срок на данный момент не представляется возможным.

Вопреки доводам представления прокурора отказ в предоставлении отсрочки исполнения решения суда не приведет к его немедленному исполнению, поскольку мероприятия по подготовке почвы под лесные культуры требует определенного времени и не может быть произведено в зимний период времени. Доказательств обратного прокурором не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и предоставлении некоммерческому фонду помощи лесоохотничьим хозяйствам отсрочки исполнения решения суда от 17.06.2024 до 01.09.2025.

Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения прокурорского представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Суздальского районного суда Владимирской области от 22 ноября 2024 года оставить без изменения, представление Владимирского природоохранного прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.И.Бондаренко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.04.2022