Дело № 33-1493/2025 докладчик Прокофьева Е.В.

Суд 1 инстанции № 2-334/2025     судья Красовская Ю.О.

УИД № 33RS0019-01-2024-002206-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего             Денисовой Е.В.

судей                     Прокофьевой Е.В., Бондаренко Е.И.

при секретаре                  Григорян Т.С.

с участием прокурора Медведевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 15 июля 2025 года дело по частной жалобе Черникова Ивана Геннадьевича на определение Суздальского районного суда Владимирской области от 05 февраля 2025 года о приостановлении производства по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области к Усольцеву Леониду Николаевичу, Международному союзу миротворческих и гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира», Черникову Ивану Геннадьевичу о признании недействительным договора пожертвования от **** в части земельного участка с кадастровым номером ****, из которого образован земельный участок с кадастровым номером ****; применении последствий недействительности данной сделки в части земельного участка с кадастровым номером ****; признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером **** с правом выкупа от **** и применении последствий недействительности данной сделки.

Заслушав доклад судьи Прокофьевой Е.В., представителя ответчика Черникова И.Г. – Петрунина Д.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ответчика Усольцева Л.Н. – Позднякова В.А., поддержавшего доводы частной жалобы Черникова И.Г., представителя истца Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области Сопронюк А.В., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Усольцеву Л.Н., Международному союзу миротворческих и гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира», Черникову И.Г. о признании договора пожертвования от **** ****, заключенного между Усольцевым Л.Н. и Международным союзом миротворческих и гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира» недействительной сделкой; о применении последствий недействительности договора пожертвования от **** в виде исключения из ЕГРН записей о государственной регистрации **** доли в праве общей долевой собственности Международного союза миротворческих и гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира» и **** доли в праве общей долевой собственности Усольцева Л.Н. на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами ****, и восстановления в ЕГРН записей о государственной регистрации права собственности Усольцева Л.Н.; признании договора аренды земельного участка с кадастровым номером **** с правом выкупа от ****, заключенного между Усольцевым Л.Н., Международным союзом миротворческих и гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира» и Черниковым И.Г. недействительной сделкой; применении последствий недействительности договора аренды земельного участка с право выкупа от **** в виде исключения из ЕГРН записей о регистрации договора аренды и об обременении земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: **** правом аренды в пользу Черникова И.Г.

Определением Суздальского районного суда **** от **** исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений **** к Усольцеву Л.Н., Международному союзу миротворческих и гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира», Черникову И.Г. о признании договора пожертвования от **** ****, в части земельного участка с кадастровым номером ****, из которого образован земельный участок с кадастровым номером ****; применении последствий недействительности данной сделки в части земельного участка с кадастровым номером ****; признании недействительным договором аренды земельного участка с кадастровым номером **** с правом выкупа от **** **** и применении последствий недействительности данной сделки, выделены в отдельное производство с присвоением гражданскому делу ****.

Определением Суздальского районного суда Владимирской области от 05 февраля 2025 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области к Усольцеву Л.Н., Международному союзу миротворческих и гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира», Черникову И.Г. о признании договора пожертвования от ****, в части земельного участка с кадастровым номером ****, из которого образован земельный участок с кадастровым номером ****; применении последствий недействительности данной сделки в части земельного участка с кадастровым номером ****; признании недействительным договором аренды земельного участка с кадастровым номером **** с правом выкупа от **** и применении последствий недействительности данной сделки, приостановлено до окончания прохождения Черниковым Иваном Геннадьевичем военной службы по контракту.

На вышеуказанное определение Черниковым И.Г. в лице представителя Тишковец Д.А. подана частная жалоба, в которой просит определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о соединении разъеденных ранее необоснованно исковых требований в одно производство.

В обоснование частной жалобы указано, что определение о приостановлении производства по делу принято с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене. Полагает, что приостановление производства по гражданскому делу № 2-334/2025, выделенному из гражданскому дела № 2-1590/2024 в отношении Черникова И.Г. определением суда от 05.02.2025 является незаконным, поскольку ранее исковые требования были необоснованно разделены судом таким образом, что выводы суда о законности Договора пожертвования **** между Усольцевым Л.Н. и Фондом будут влиять на решение суда по выделенному в отношении Черникова И.Г. делу, поскольку в обоих делах по одним и тем же тождественным основаниям оспаривается один и тот же Договор пожертвования.

Из поступивших от Черникова И.Г. дополнений к частной жалобе следует, что суд, выделив в отдельное производство и приняв решение от 03.04.2025 о недействительности договора пожертвования ****, фактически предрешил разрешение спора по выделенному гражданскому делу № 2- 334/2025, поскольку признание договора пожертвования недействительным автоматически влечет как констатацию недействительности договора пожертвования и в выделенном деле( 2- 334/2025), так и недействительность и следующего договора между Усольцевым Л.Н., Фондом и Черниковым И.Г. Однако, формально преюдициальность судебного решения от 03.04.2025 для Черникова и отсутствует в связи с тем, что он не участвовал в рассмотрении дела № 2-1590/2024 в связи с выделением требований к нему в отдельное производство.

Истцом Министерством имущественных и земельных отношений Владимирской области поданы возражения на частную жалобу, в которых просят определение оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, частные жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Черникова И.Г. – Петрунин Д.В. доводы частной жалобы поддержал, представитель ответчика Усольцева Л.Н. – Поздняков В.А., поддержал доводы частной жалобы Черникова И.Г..

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области Сопронюк А.В. возражала против удовлетворения частной жалобы, просила определение суда оставить без изменения.

Прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Владимирской области – Медведева А.А. возражала против удовлетворения частной жалобы, определение суда первой инстанции просила оставить без изменения.

Представитель ответчика Международного союза миротворческих и гуманитарных общественных объединений «Советский фонд мира», ответчики Усольцев Л.Н., Черников И.Г., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, АО «ГРИН-ПИКъ», третье лицо ИП Федотовских Н.А., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 215 ГПК РФ (в редакции на момент вынесения оспариваемого определения), суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абз. 3 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем четвертым статьи 215 и абзацем восьмым статьи 216 настоящего Кодекса, - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Из материалов дела следует, что согласно справки ВГК ВОУ ВО «****» ****, **** Черников И.Г. проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации (Министерстве обороны РФ) по контракту с **** по настоящее время и имеет право на реализацию (получение) мер правой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством РФ для участников специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.

Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции руководствовался положениями абз. 4 ст. 215 ГПК РФ, и исходил из того, что ответчик Черников И.Г. проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации (Министерстве обороны РФ) по контракту с 05.10.2024 и выполняет задачи в зоне специальной военной операции. Ходатайств от данного ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие в материалы дела не поступало.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными и обоснованными.

Приостановление производства по делу направлено на реализацию ответчиком права на участие в судебном заседании и не нарушает процессуальных прав истца.

Приведенные в обоснование частной жалобы доводы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения суда о приостановлении производства по делу, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ответчиком не заявлялось. Применение обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и выступает гарантией соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В связи с этим судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда о приостановлении производства по делу.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, по сути сводятся к несогласию о выделении одного дела из другого. Однако, действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения о выделении дела.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 333, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение Суздальского районного суда Владимирской области 05 февраля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Черникова Ивана Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий     Денисова Е.В.

Судьи     Бондаренко Е.И.    

Прокофьева Е.В.

****