Дело № 33-1445/2025 докладчик Прокофьева Е.В.

Суд I инстанции дело № 2-749/2024      судья Большакова Ю.А.

УИД 33RS0014-01-2024-000520-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судьи            Якушева П.А.

судей                            Прокофьевой Е.В., Бондаренко Е.И.

при секретаре                    Григорян Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 28 октября 2025 года гражданское дело по апелляционной жалобе Григоряна Сергея Сергеевича на решение Муромского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2024 года по исковому заявлению Григоряна Сергея Сергеевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Прокофьевой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Муромского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2024 года исковые требования Григоряна Сергея Сергеевича удовлетворены частично, постановлено:

-расторгнуть договор купли-продажи смартфона «****» стоимостью 100 503 руб., заключенный между Григоряном Сергеем Сергеевичем и ООО «МВМ» по чеку №**** от 31 октября 2022 года;

-взыскать с ООО «МВМ» в пользу Григоряна Сергея Сергеевича стоимость смартфона в размере 100 503 руб., разницу между ценой договора и актуальной ценой товара на дату вынесения решения суда в сумме 36 996 руб., неустойку за период с 6 февраля 2024 года по 28 ноября 2024 года в размере 100 503 руб., неустойку за не предоставление подменного фонда в размере 15 000 руб., неустойку за нарушение срока проведения гарантийного ремонта за период с 23.01.2024 по 25.01.2024 в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф в размере 100 000 руб., в возмещение почтовых расходов 297 руб. 04 коп.;

-взыскать с ООО «МВМ» в пользу Григоряна Сергея Сергеевича неустойку за период с 28 ноября 2024 года по день фактического возврата истцу взысканных решением суда сумм в размере 1 % от стоимости телефона за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «МВМ» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6080, 02 руб.

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ООО «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 000 руб.

На указанное решение истцом Григорян С.С. подана апелляционная жалоба, в которой просит частично отменить и изменить решение.

В суд апелляционной инстанции от истца Григоряна С.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Григорян С.С., представитель ответчика ООО «МВМ», представители третьих лиц ОП «Магазин № А446 г. Муром», Управления Роспотребнадзора по Владимирской области не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив представленное заявление Григоряна С.С., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз. 1 ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом в письменной форме до вынесения апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, другими сторонами решение не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа истца от апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ Григоряна Сергея Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Муромского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2024 года.

Апелляционное производство по гражданскому делу по исковому заявлению Григоряна Сергея Сергеевича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе истца на решение Муромского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2024 года, прекратить.

Председательствующий                  Якушев П.А.

Судьи         Бондаренко Е.И.

Прокофьева Е.В.                         

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.11.2025