Дело № 33а-1118/2025 (2 инстанция) Докладчик Никифоров К.С.
Дело № 2а-3006/2024 (1 инстанция) Судья Рыжова А.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда Никифоров К.С.
при секретаре Муравьевой А.Е.
рассмотрел в г. Владимире 22 апреля 2025 года по правилам главы 34 КАС РФ административное дело по частной жалобе Мещерских Анны-Марии Вадимовны на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 24 октября 2024 года, которым оставлено без рассмотрения административное исковое заявление Мещерских Анны-Марии Вадимовны к УМВД России по городу Владимиру, МВД России о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации в части требований о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников ОП №1 УМВД России по г. Владимиру, выразившиеся в жестоком или унижающем человеческое достоинство обращению ****,
установил:
Мещерских А.-М.В. обратилась в суд с иском к УМВД России по городу Владимиру, МВД России о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование указала, что 16.08.2023 она была задержана сотрудниками ОП №1 УМВД России по г. Владимиру Алеевым Р.Р., Зайцевым А.Н., Яхонтовым Р.О. и доставлена в ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 2».
Полагая оспариваемые действия (бездействия) нарушающими ее права, Мещерских А.-М.В. истец просила признать их незаконными, которые, по ее мнению, выразились в следующем:
не составлении протокола задержания административного истца; в не разъяснении ей прав и обязанностей при задержании; необоснованном ограничении права на юридическую помощь; незаконном проникновении в жилое помещение; жестоком или унижающем человеческое достоинство обращению ****; распространении среди сотрудников полиции сведений о частной жизни Мещерских А.-М. В., не представлении сотрудников полиции и не предъявлении ими служебных удостоверений, не разъяснении причин и оснований для её госпитализации в психиатрический стационар не по территориальному принципу; в не ознакомлении с материалами КУСП длительное время; отсутствии ответа на жалобу от 15.09.2023; незаконной транспортировке (без конкретных оснований, предусмотренных ст. 14 Закона о полиции) в психиатрический стационар ОПБ № 2 не по территориальному принципу, не на служебном автомобиле, а на личном; уклонение сотрудником дежурной части УМВД России по г. Владимиру от регистрации заявления (вызова) на действия полиции, сообщенные ею по телефону «102» от 16.08.2023 в КУСП.
В целях восстановления нарушенных прав просит возложить на административных ответчиков обязанность составить протокол задержания; предоставить доступ к материалам КУСП, прекратить распространение сведений о частной жизни истца, полученных в результате деятельности полиции; разъяснить ей права и обязанности, основания задержания и транспортировки в ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 2»; предоставить данные о сотрудниках полиции, производящих ее задержание, номерах их жетонов и реквизитов их документов, предоставить мотивированный ответ на жалобу от 15.09.2023; зарегистрировать и рассмотреть заявление на действия сотрудников полиции от 16.08.2023 в КУСП и сообщить о результатах его рассмотрения, принести извинения.Кроме того, просит о взыскании компенсации морального вреда, размер которой оценивает в 250 000 рублей.
Определением суда от 24.10.2024 административное исковое заявление Мещерских Анны-Марии Вадимовны к УМВД России по городу Владимиру, МВД России о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации в части требований о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников ОП №1 УМВД России по г. Владимиру, выразившиеся в жестоком или унижающем человеческое достоинство обращению **** оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением, Мещерских А.-М.В. принесла на него частную жалобу, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права. Обращает внимание, что не была извещена на дату рассмотрения судом первой инстанции административного дела. Полагает, что административный иск не мог быть оставлен без рассмотрения в части, поскольку он был подан в Ленинский районный суд г. Владимира и принят к производству ранее (14.11.2023, дело № 2а-3653/2023), чем иск в Суздальский районный суд Владимирской области (30.11.2023, дело № 2-1847/2023). Указывает, что дело было рассмотрено в незаконном составе суда ввиду того, что, по мнению подателя жалобы, судья Рыжова А.М. имела заинтересованность в рассмотрении дела; дело рассматривалось судьёй Рыжовой А.М. повторно; заявленный отвод председательствующему был неправомерно, как полагает Мещерских А.-М.В., отклонён. Обращает внимание на то, что заявленные требования подлежали рассмотрению по существу в порядке административного судопроизводства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Мещерских А.-М.В. не явилась, извещена надлежащим образом, равно как и иные участники административного дела.
Исследовав в судебном заседании суда апелляционной инстанции частную жалобу Мещерских А.-М.В., проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного определения в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 24 октября 2024 года отменить.
Производство по делу № 2а-3006/2024 в части административных исковых требований Мещерских Анны-Марии Вадимовны к УМВД России по городу Владимиру, МВД России о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации в части требований о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников ОП №1 УМВД России по г. Владимиру, выразившиеся в жестоком или унижающем человеческое достоинство обращению **** прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На данное апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Владимирского областного суда К.С. Никифоров
