Дело № 33-629/2023          Докладчик - Михеев А.А.

Суд 1-ой инстанции дело № 2-2670/2022      Судья - Заглазеев С.М.

УИД № 33RS0011-01-2022-002417-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судьи          Никулина П.Н.,

судей                          Михеева А.А., Афанасьевой К.Е.,

при секретаре                      Павловой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 февраля 2023 г. в городе Владимире гражданское дело по апелляционной жалобе истца Джаббарова Фархада Арифа оглы на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 6 октября 2022 г., которым исковые требования Джаббарова Фархада Арифа оглы к военному комиссариату г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, военному комиссариату Владимирской области, Министерству обороны РФ о лишении воинского звания, снятии с воинского учета и о лишении статуса военнообязанного оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Михеева А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джаббаров Ф.А.о обратился в суд с иском к военному комиссариату г. Коврова и Ковровского района Владимирской области о лишении его воинского звания и снятии с воинского учета.

В обоснование исковых требований указал, что им как офицером запаса, 11 апреля 2022 г. были направлены заявления в военный комиссариат г. Коврова, где истец состоит на учете, в которых он требовал снять его с воинского учета по ряду обстоятельств и лишить воинского звания офицера запаса. В качестве обстоятельств истцом указано о несогласии быть частью и иметь звание Армии, принимающей участие в операции в соседнем государстве и несоответствие требованиям Министерства обороны РФ. С моральной точки зрения, истец не желает быть частью Вооруженных сил РФ.

Истец Джаббаров Ф.А.о в судебное заседание суда первой инстанции не явился в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В качестве соответчика по делу привлечено Министерство обороны РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ.

Представитель ответчиков военного комиссариата Владимирской области и Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил отзыв на исковое заявление в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований истца по изложенных в нем доводам.

Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Судом постановлено вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы, приводя аналогичные доводы и мотивы изложенным в суде первой инстанции, дополнительно указывает на неверное толкование судом первой инстанции норм материального права.

    Представителем ответчика военного комиссариата Владимирской области, поданы письменные возражения в которых он полагает о законности принятого судебного постановления.

В заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Джаббаров Ф.А.о **** года рождения, **** поступил на военную службу в Вооруженные силы РФ.

**** ему присвоено воинское звание младший лейтенант, **** присвоено звание лейтенант, **** присвоено звание старший лейтенант.

**** Джаббаров Ф.А.о досрочно уволен с военной службы с зачисление в запас в связи с невыполнением условий контракта.

Исключен из списков личного состава части с ****

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции верными в связи с нижеследующим.

Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Таким законом является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», согласно которому воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, а также призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (пункт 1 статьи 1).

Статьей 48 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», определены правила лишения воинского звания и порядок восстановления в воинском звании.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 указанного Закона, военнослужащий, а также гражданин, пребывающий в запасе или находящийся в отставке, могут быть лишены воинского звания только по приговору суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Положениями пункта 2 данной статьи предусмотрено, что гражданин, лишенный воинского звания, после снятия или погашения судимости может быть восстановлен в прежнем воинском звании должностным лицом, имеющим право присваивать это воинское звание в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы.

В силу статьи 51.2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», для мобилизационного развертывания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов создаются запас Вооруженных Сил Российской Федерации, запас Службы внешней разведки Российской Федерации, запас Федеральной службы безопасности Российской Федерации, которые предназначены для укомплектования соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также специальных формирований в период мобилизации, приведения их в боевую готовность и в военное время.

Зачислению в запас подлежат граждане, годные по состоянию здоровья и не достигшие определенного Законом возраста. Для младших офицеров этот возраст определен до достижения ими 60 лет. Также определено, что, гражданин, пребывающий в запасе и достигший предельного возраста пребывания в запасе или признанный в установленном настоящим Федеральным законом порядке не годным к военной службе по состоянию здоровья, переводится военным комиссариатом либо иным органом, осуществляющим воинский учет, в отставку и снимается с воинского учета (ст.53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Таким образом из системного толкования приведенных норм материального права, основанием для лишения гражданина воинского звания и снятия с воинского учета является юридический акт, совершаемый судом в виде приговора с намерением породить юридические последствия, направленные на прекращение военно-служебных отношений или достижение предельного возраста.

Поскольку ни одно из указанных обстоятельств в отношении истца не установлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Иные приведенные Джабаровым Ф.А.о. доводы правового значения в рассматриваемом споре не имеют.

Указание апеллянта на неверное применение норм материального права является субъективным мнением истца основанном на собственных предположениях.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы. Иных доводов, которые могли бы служить поводом к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судом была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судом нарушены не были. Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны аргументам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном постановлении, они по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Владимира от 6 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Джаббарова Фархада Арифа оглы без удовлетворения.

Председательствующий                         П.Н. Никулин

Судьи                                     А.А. Михеев                                                К.Е. Афанасьева

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 февраля 2023 г.