Дело №7-230/2022              судья Самойлов Д.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2022 года                          г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курилкина А.В. на постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 22 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Курилкина Александра Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 22 августа 2022 года Курилкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Курилкин А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает на нарушение принципа состязательности при рассмотрении дела, учитывая отсутствие прокурора в процессе, который должен поддерживать обвинение. Отмечает также на то, что по делу не допрошены сотрудники полиции как свидетели. Обращает внимание на недоказанность его вины во вмененном ему правонарушении ввиду того, что по делу не была проведена лингвистическая экспертиза. Полагает, что были нарушены его конституционные права на свободу выражения мнения.

О времени и месте рассмотрения жалобы Курилкин А.В. извещен телефонограммой (л.д.66-оборот), МО МВД России «Ковровский» - факсимильной связью (л.д.67, 68). Указанные лица в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

    Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и вышеуказанным Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Курилкин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную военную операцию с целью поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации-Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Как установлено в ходе осмотра, проведенного 8 июня 2022 года в 16.30 часов сотрудником МО МВД России «Ковровский», личной страницы Курилкина А.В., доступной для просмотра неограниченному кругу лиц, в социальной сети «ВКонтакте», под именем «Александр Курилкин» **** было опубликовано следующее: фотография с надписью ****; текст статуса: ****; а также ссылка, в которой призывается подписать петицию против специальной военной операции на Украине. Кроме того был опубликовал пост, ****

В судебном заседании судьи городского суда Курилкин А.В., не отрицая факт размещения им в социальной сети «ВКонтакте» на своей личной странице текстов по вопросу проведения специальной операции на территории Украины, полагал, что данные действия не образуют состава вмененного ему правонарушения по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, а являются его личным мнением, что гарантировано ст.29 Конституции РФ.

Однако, несмотря на позицию Курилкина А.В., его виновность объективно подтверждается собранными по делу и исследованными судьей городского суда доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 08.06.2022 (л.д.13-16), а также приложенными к нему скриншотами Интернет-страницы (л.д.9, 17-26), и иными материалами дела.

Названные доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ и оценены судьей городского суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Непроведение по делу лингвистической экспертизы, на что обращает внимание Курилкин А.В. в доводах жалобы, не свидетельствует о недоказанности факта совершения им административного правонарушения, поскольку исходя из текста опубликованных им постов на личной странице в социальной сети «ВКонтакте», которая доступна неограниченному кругу лиц, явно следует умысел, направленный на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, под которой (исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ) понимается, как подрыв доверия, так и призывы к воспрепятствованию их использованию в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Утверждение о том, что судьей городского суда в целях всестороннего рассмотрения дела не были допрошены в качестве свидетелей сотрудники полиции, которые составляли процессуальные документы по делу, являющиеся доказательствами обвинения, не является основанием к отмене постановления.

Имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для обоснованного вывода судьи городского суда о виновности Курилкина А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы привлечение Курилкина А.В. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, нарушения гарантированных статьями 10, 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьями 29 и 31 Конституции Российской Федерации прав на свободу мысли и слова не повлекло.

Так, в соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Аналогичные положения содержатся и в статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласившей, что осуществление прав и свобод гражданином, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Установленный ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ запрет на совершение действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, является действительно необходимым в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и территориальной целостности государства.

Указание в жалобе о незаконности задержания Курилкина А.В. не подтверждается материалами дела, поскольку такая мера обеспечения производства по делу не применялась.

Довод жалобы о том, что в судебном заседании не принимал участие прокурор как лицо, обязанное поддерживать государственное обвинение, в связи с чем нарушен принцип состязательности сторон, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления судьи городского суда, поскольку полномочия прокурора в рамках производства по делу об административном правонарушении установлены ч.1 ст.25.11 КоАП РФ, поддержание государственного обвинения в указанный перечень не входит. При этом Курилкин А.В, является совершеннолетним лицом и дело об административном правонарушении не возбуждалось по инициативе прокурора.

При таких обстоятельствах каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Курилкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Назначенное Курилкину А.В. административное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ, определено в пределах санкции ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности заявителя, при наличии смягчающего обстоятельства – совершение правонарушения впервые и отсутствии отягчающих обстоятельств, является минимальным. Применением такого вида наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было.

Описка в описательно-мотивировочной части постановления об указании на то, что К. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, впервые, носит характер технической ошибки и подлежит устранению в порядке, определенном ст.29.12.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным оснований для изменения или отмены постановления судьи городского суда не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 22 августа 2022 года, вынесенное в отношении Курилкина Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Курилкина А.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда                          В.Л.Баштрыкова