Агентство «АК» обратилось в суд с иском к Завражину о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов. 

   В обоснование заявленных требований указано, что 25.07.2018 между Завражиным и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 руб. под 26,9% годовых. Ссылаясь на договор цессии от 15.07.2022, согласно которому Банк уступил право требования по указанному кредитному договору Агентству, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

  Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 15.10.2024 исковые требования удовлетворены. С Завражина в пользу Агентства взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.08.2024 в сумме 721 984 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 419 руб. 

  Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке и просил отменить. В апелляционной жалобе указал, что судом не установлен факт законности заключения потребительского кредита и факт передачи ему денежных средств по нему. Отметил, что в 2018 и 2019 годах обращался в службу собственной безопасности Банка с письменным заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий, по которому была проведена внутренняя проверка, по результатам которой уволен сотрудник кредитной организации. 

   С целью проверки доводов жалобы определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда по делу назначалась судебная почерковедческая экспертиза. Согласно выводам эксперта подписи в оригиналах заявлений об открытии счета, предоставлении кредита и кредитной карты, оригинале Индивидуальных условий потребительского кредита выполнены не Завражиным, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. 

  При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для признания кредитного договора заключенным и удовлетворении исковых требований Агентства. 

   Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Владимирского областного суда от 22.05.2025 решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе Агентству в удовлетворении исковых требований к Завражину о взыскании задолженности по кредитному договору.