В ушедшем году суды Владимирской области продолжили работу в условиях не столь высокой, как прежде, но весьма достаточной служебной нагрузки.

   Изменения законодательства второй половины 2024 и 2025 года, направленные на дальнейшее повышение качества правосудия и оптимизацию судебной нагрузки, отразились на количестве дел, рассмотренных судами по первой инстанции.

   В целом судами области рассмотрено по первой инстанции чуть менее 290 тысяч дел, что практически на 30% ниже показателя 2024 года. В целом по России этот показатель сократился на 20%.

   Если говорить отдельно по категориям, то число гражданских дел уменьшилось более чем на 30%, практически на 100 тысяч дел. По России – на 23%. Административных дел – на 40% или 17 с половиной тысяч (по России – на 33%). Уголовных дел – на 17%, то есть более чем на 800 дел (по России – на 11,8%). Дел об административных правонарушениях – почти на 10% или более чем на 4 тысячи дел.

   В большей степени это снижение обусловлено повышением размера государственной пошлины, изменением порядка взыскания бесспорной задолженности с физических лиц по ряду платежей, включая налоги, сборы и страховые взносы, без обращения в суд и гуманизацией уголовного закона.

   Экономически обоснованное повышение размера подлежащей уплате государственной пошлины ни в коем случае не ограничивает доступ к правосудию, поскольку льготы для заявителей сохраняются. В связи с этим, необходимо при рассмотрении вопроса о принятии заявлений в суды к административному или исковому производству обращать пристальное внимание на конкретные обстоятельства ходатайств (при их наличии) об освобождении от уплаты государственной пошлины или отсрочки, рассрочки ее уплаты и не допускать формальный подход в их разрешении.

   В последнем выступлении Председатель Верховного Суда Российской Федерации Игорь Викторович Краснов анонсировал, что Верховным Судом ведется работа по расширению перечня оснований для освобождения граждан от уплаты государственной пошлины при обращении в суды.

Итоги работы судов области по рассмотрению уголовных дел.

   Устойчивая тенденция по снижению нагрузки по делам данной категории сохраняется.

   Итоги рассмотрения уголовных дел, в целом, соответствуют показателям прошлого года: 76 % - окончено с вынесением приговоров; 18 % - прекращено, 3 % - передано по подсудности, около 2 % - окончены с применением принудительных мер медицинского характера.

   Количество дел, рассмотренных в особом порядке, то есть при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением либо при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, осталось на прежнем рекордно низком для нашего региона уровне – 38%.

   11 лиц судами области оправданы (это 0,3% от числа лиц по оконченным делам, как и по России). При этом в отношении 3 подсудимых оправдательные приговоры постановлены районными судами, в отношении 5 лиц – мировыми судьями, в отношении 3 лиц – Владимирским областным судом.

   По 2 уголовных дела с участием присяжных заседателей окончено районными судами и Владимирским областным судом соответственно. По итогам рассмотрения 4 лица осуждены, в отношении 4-х лиц вынесены оправдательные приговоры.

   39 уголовных дел возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК РФ. За два последних года показатель сократился почти на треть.

   Среди рассмотренных судами уголовных дел наибольший объем, как и в прошлые годы, составили: дела о преступлениях против собственности – 35%, против личности – 22%, против безопасности движения – 13%. Удельный вес дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сократился с 11% до 9%.

   За год на основании ст. 264.1 УК РФ обращено в доход государства 156 транспортных средств.

   Увеличилось количество лиц, осужденных за преступления коррупционной направленности с 65-ти до 76 лиц. Из них 8 лиц состояли на службе в правоохранительных органах, 21 лицо являлись государственными либо муниципальными служащими. Реальное лишение свободы назначено 12-ти лицам, условное лишение свободы применено в отношении 16-ти лиц. В остальных случаях суды ограничились наказанием в виде штрафа (как правило, по преступлениям небольшой и средней тяжести).

   В отчетном периоде рассмотрены уголовные дела в отношении 40 предпринимателей (годом ранее – 66 лиц), из которых 37 – осуждено, в отношении 3-х лиц производство прекращено. При этом реальное лишение свободы, по-прежнему, не назначалось.

   В своих выступлениях на итоговом совещании Глава нашего государства Путин В.В. и Председатель Верховного Суда Российской Федерации Краснов И.В. особое внимание акцентировали на гуманизации уголовного правосудия.

   В целом, практика назначения наказания судьями нашего региона соответствует заданному тренду.

   В отчетном периоде к реальному лишению свободы приговорены 20% осужденных (по России - 26%). С каждым годом показатель планомерно снижается: в 2024 году осужденных к реальному лишению свободы было 24%, годом ранее - 27%. Условное лишение свободы было определено в отношении 16% осужденных, что соответствует показателю прошлого года. Большинство осужденных в нашем регионе - 59% приговорены к альтернативным видам наказания, не связанным с лишением свободы (принудительные работы, исправительные и обязательные работы, штраф). Как правило, данные меры назначались за преступления небольшой и средней тяжести, а также за ненасильственные тяжкие преступления с незначительным имущественным ущербом.

   В количественном выражении картина выглядит следующим образом: доля осужденных к штрафу составила 22%; к обязательным работам - чуть более 14%; к исправительным работам - около 10%; чуть более 8% - к принудительным работам.

   Применение судебного штрафа на стадии судебного производства по делу за последние два года сократилось практически в 4 раза. Между тем, судебный штраф – один из инструментов гуманизации уголовного правосудия, он дает шанс на исправление без судимости лицам, впервые преступившим закон (по делам небольшой и средней тяжести). Верховный Суд Российской Федерации в своих решениях ориентирует нас не игнорировать эту меры ответственности там, где ее применение оправдано обстоятельствами дела и личностью обвиняемого.

   В условиях специальной военной операции важной задачей, стоящей перед судами, является соблюдение процессуальных гарантий подсудимых, которые заключили контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в зоне боевых действий. Во исполнение требований Уголовного закона, судьи области в 2025 году безоговорочно приостанавливали уголовные дела в отношении таких лиц, а при наличии законных оснований - освобождали от уголовной ответственности.

  Вопрос избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу находятся под пристальным контролем Верховного Суда Российской Федерации. В минувшем году Пленум дал актуальные разъяснения по вопросам применения мер пресечения, в том числе, ограничил избрание ареста по преступлениям небольшой и средней тяжести, ориентировал на более широкое применение альтернативных мер пресечения.

   В отчетном периоде рассмотрено 777 обращений следственных органов с ходатайствами об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, что на 6% меньше в сравнении с аналогичным периодом прошлого года. Данный показатель соответствует общероссийской динамике.

   Вместе с тем, удовлетворяемость таких ходатайств в нашем регионе увеличилась до 93 % (по России данный показатель на уровне 87 %). Доля удовлетворенных ходатайств о продлении стражи осталась неизменной - 97% (такой же процент и по России в целом).

   Председатель Верховного Суда Российской Федерации назвал такие проценты крайне высокими. По его словам, «там, где общественная опасность совершенного деяния не велика, судам следует внимательнее относиться к избранию меры пресечения, связанной с лишением свободы, в том числе по так называемым «предпринимательским статьям»».

   В отношении представителей бизнеса наши суды строго соблюдают законодательные ограничения. В минувшем году удовлетворено лишь два ходатайства о заключении под стражу в отношении предпринимателей, и только потому, что они нарушили ранее избранную им меру пресечения.

   Основная же доля арестованных (87%) - это обвиняемые в тяжких и особо тяжких преступлениях.

   Между тем, как показывает практика последних лет, не по всем уголовным делам применение стражи в отношении обвиняемых было обоснованно и соответствовало виду назначаемого наказания. В минувшем году, 156 осужденных освобождены из-под стражи по приговорам в зале суда, из них 64%, то есть более половины, освобождались по приговорам в зале суда связи с назначением более мягких видов наказаний либо фактическим отбытием назначенного срока лишения свободы (годом ранее - 63%). Остальные 36% осужденных содержались под стражей, поскольку ранее находились в розыске, то есть в связи с их ненадлежащим поведением.

   Одновременно с этим, 180 осужденных по приговорам судов были взяты под стражу в зале судебных заседаний. Такая же цифра была в прошлом году. Это свидетельствует о том, что нахождение подсудимых вне мест лишения свободы никоим образом не препятствует вынесению судом законного и справедливого приговора.

  Необходимо неукоснительно исполнять позиции Верховного Суда Российской Федерации, исключить случаи необоснованного содержания обвиняемых под стражей, и там, где позволяют обстоятельства дела, применять альтернативные меры пресечения.

   В отчетном периоде более чем на 14% увеличилась применяемость судами домашнего ареста. Более активно суды стали применять меру пресечения в виде запрета определенных действий: с 2022 года данный показатель вырос более чем в 4 раза. Вместе с тем, залог, по-прежнему, остается невостребованным, хотя по экономическим преступлениям данная мера была бы вполне логичной.

   Практика рассмотрения судами материалов в порядке исполнения приговоров, в целом, соответствует задачам исправительного воздействия и принципу гуманизма.

   Так, из 825-ти ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, 60% удовлетворено (по России процент удовлетворения – 45%).

   Удовлетворяемость ходатайств об освобождении от наказания в связи с болезнью составила 60% против 20% по России. Доля удовлетворенных ходатайств о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания составила 51%, в то время как по России всего 30%.

   Практически каждый пятый обвинительный приговор районных (городских) судов стал предметом апелляционного пересмотра. Среднеобластной показатель качества рассмотрения уголовных дел незначительно снизился и составил 82%.

   Стопроцентного качества приговоров второй год подряд добивается Селивановский районный суд.

   Выше среднеобластного уровня сработали судьи Вязниковского, Муромского, Ковровского, Собинского городских судов, Камешковского, Меленковского, Киржачского районных судов, Октябрьского, Фрунзенского районных судов г.Владимира.

   Особо хочется отметить усердие судей-криминалистов, которые в отчетном периоде продемонстрировали стопроцентный показатель качества правосудия при значительном количестве обжалованных приговоров: Бочкова М.А. (Александровский городской суд); Новикова Н.А., Шоронова И.В. (Ковровский городской суд); Мочалов А.В. (Ленинский районный суд г.Владимира, с учетом работы в отчетном периоде во Фрунзенском районном суде г.Владимира); Козлова Д.Д. (Киржачский районный суд); Шилова Ю.В. Петушинский районный суд); а также судьи Муромского городского суда – Мельник Т.В., Кошелев М.А., Рябов М.Е. Последний, нужно отметить, удерживает позицию передовика уже четвертый год подряд.

   Переходя к гражданским делам, следует отметить, что за последние годы мы впервые наблюдаем снижение общего количества поступивших и, соответственно, оконченных дел. Уменьшение показателя отмечается за счет значительного снижения количества оконченных дел мировыми судьями, в то время как в районных судах показатели рассмотренных дел остались практически на прежнем уровне.

   Всего федеральными судами, мировыми судьями области окончено практически 215 тысяч гражданских дел, что почти на треть меньше показателя 2024 года.

   Данное снижение обусловлено в большей степени изменением законодательства о повышении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении, прежде всего, к мировым судьям за выдачей судебных приказов, так и в федеральные суды. Ресурсоснабжающие организации несут бремя судебных расходов, а в силу объективных обстоятельств реального взыскания задолженности не наступает. По этим делам снижение количества дел у мировых судей произошло практически в 2 раза.

    Качество работы мировых судей по результатам апелляционного обжалования незначительно снизилось и составило 71%.

   Судьи районных судов рассмотрели практически то же количество гражданских дел, что и в 2024 году – более 23 тысяч дел.

   При этом отмечается рост рассмотренных дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений, в том числе по искам о взыскании невыплаченной заработной платы и восстановлении на работе, о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, об установлении отцовства, а также спорам о праве собственности на землю.

   В апелляционную инстанцию областного суда поступило немногим меньше гражданских дел, чем в 2024 году. Соответственно, меньше и окончено – чуть более 3300 дел (снижение составило 12,5%).

   Уменьшилось и количество дел, оконченных с переходом к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции. В указанном порядке рассмотрено 97 дел против 123 в 2024 году.

   В основной массе причиной перехода на первую инстанцию явилось рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, имело место и нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

   В указанных случаях судебная коллегия реагировала на данные нарушения путем направлением информационных писем в адрес судов с указанием на недопустимость нарушения действующего законодательства.

   Показатель качества судебных актов районных (городских) судов не изменился и составил 74%.

Нельзя не отметить, что три года подряд с качеством выше среднеобластного показателя работает Селивановский районный суд, а Фрунзенский районный и Ковровский городской суды – четыре года подряд имеют показатели качества равные или выше среднеобластного значения.

С показателями качества работы свыше 90% по поступившим апелляционным жалобам следует отметить судей:

Гусь-Хрустального городского суда – Овчинникову Е.Е. (100%);

Суздальского районного суда – Сопневу Я.В. (100%), Воронкову Ю.В.(92%)

Фрунзенского районного суда г. Владимира – Глебовского Я.А. (94%);

Меленковского районного суда – Понявину О.В. (92%);

Петушинского районного суда – КарташовуН.А.(92%);

Кольчугинского городского суда – Орехову Е.И. (91%);

Ковровского городского суда – Одинцову Н.В. (91%).

   Административных дел по первой инстанции рассмотрено меньше на 40%.

   Данные обстоятельства обусловлены изменением законодательства с 1 ноября 2025 г. относительно порядка взыскания бесспорной задолженности с физических лиц по ряду платежей, включая налоги, сборы и страховые взносы, без обращения в суд.

   Соответственно количество вынесенных судебных приказов мировыми судьями по таким заявлениям уменьшилось (снижение составило 46%). У районных судов этот показатель уменьшился на 14%.

    Почти в два с половиной раза снизилось количество административных дел об обжаловании решений, действий органов публичной власти и должностных лиц. Удельный вес данной категории также снизился и составил в общей массе административных дел чуть более 25% против более 50% в 2024 году.

   Существенное снижение произошло за счет дел, касаемых судебного контроля судебных приставов-исполнителей. Их количество сократилось более чем в 4,5 раза. В то же время удовлетворяемость требований к судебным приставам-исполнителям возросла с 22% в 2024 году до 40% в отчетном периоде.

   В целом удовлетворяемость требований по публичным спорам (гл. 22 КАС РФ) составила чуть более 60%.

   Остается достаточно высокой и имеет тенденцию к росту нагрузка судей первой инстанции Владимирского областного суда по рассмотрению гражданских и административных дел.

   На 22% сократилось и количество рассмотренных административных дел в апелляционной инстанции. Всего судебной коллегией рассмотрено 799 дел.

   Стабильность судебных актов составила 77 %, как и в прошлом году.

   Четвертый год подряд Селивановский районный суд работает с качеством выше среднеобластного показателя. Три года подряд с качеством выше среднеобластного показателя работают Ленинский и Суздальский районные суды.

   В 2025 году при достаточном количестве (10 и более) обжалованных решений качество работы выше 85% показали следующие судьи:

Кузнецова А.В. (Александровский городской суд) – 100%

Красовская Ю.О. (Суздальский районный суд) – 100%

Рыжова А.М. (Ленинский районный суд г.Владимира) – 94 %

Забродченко Е.В. (Гусь-Хрустальный городской суд) – 87%

Веселина Н.Л. (Кольчугинский городской суд) – 91%

Сопнева Я.В. (Суздальский районный суд) – 91%

Суслова А.С. (Фрунзенский районный суд) – 90 %

Крыжановский К.С. (Октябрьский районный суд) – 88%

Тимаков А.А. (Камешковский районный суд) – 87 %.

   Нагрузка по рассмотрению мировыми судьями и судьями районных судов дел об административных правонарушениях осталась прежней.

  Более половины дел, рассмотренных по первой инстанции судьями районных судов, составляют дела по административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (гл. 20 КоАП РФ). При этом более 90% дел данной категории рассматриваются по ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Четвертую часть составляют дела по гл. 12 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершение правонарушений в области дорожного движения. Шестую часть составляют дела по гл. 19 КоАП РФ – административные правонарушения против порядка управления.

   По результатам рассмотрения 85% дел окончено вынесением постановления о назначении наказания.

   Существенно возросла и является самой большой за последние 10 лет нагрузка судей Владимирского областного суда по рассмотрению жалоб и протестов на не вступившие в законную силу судебные акты судей районных судов по делам об административных правонарушениях.

   Всего судьями окончено 770 дел и материалов (рост составил более 45%). Показатель качества работы судей районных судов существенно возрос за последние 2 года и составил 84%.

   Стабильно хорошее качество (то есть равное и выше среднеобластного в течение последних трех лет) демонстрируют Октябрьский районный суд г.Владимира (с 2018 года), Александровский городской и Петушинский районный суды (последние 4 года), Ленинский и Фрунзенский районные суды (последние 3 года).

  Приведенные статистические данные по рассмотрению всех категорий дел по первой инстанции свидетельствуют о снижении нагрузки, а, следовательно, и наличии объективных возможностей для повышения качества отправления правосудия и сокращения сроков рассмотрения дел.

  Существенным критерием оценки нашей работы являются итоги пересмотра судебных актов Вторым кассационным судом общей юрисдикции.

   Стоит подчеркнуть, что за всю историю работы надрегиональных судов судьи Владимирской области по данным вышестоящего кассационного суда имеют качество работы не только выше среднего по судебному округу, но и стабильно высокое. По итогам 2025 года суды Владимирской области занимают первое место, как и все предыдущие годы, по рассмотрению уголовных дел, второе – по рассмотрению административных дел и дел об административных правонарушениях. По рассмотрению гражданских дел Владимирская область вошла в пятерку лучших.

   Как отметил И.В. Краснов, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, одним из перспективных направлений развития судебной системы является ее цифровая трансформация. Внедрение высоких технологий - не самоцель, а упрощение доступа к правосудию и повышение его качества.

  На 27% увеличилось количество процессуальных документов, направленных в суды в электронном виде. Их общее количество составило 150 тысяч, при этом более чем две трети из них поступили на участки мировых судей.

  Росту электронного документооборота способствует не только всё более частое применение участниками процесса информационных технологий, но изменение законодательства. Так, с июля 2025 года вступили в силу изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющие направлять любые процессуальные документы в электронном виде. Мы очень надеемся, что при появлении технической возможности проведение судебных заседаний помимо ВКС в ближайшее время будет осуществляться и посредством веб-конференций.

  Увеличиваются также и объемы использования СМЭВ, государственной электронной почтовой системы, электронных заказных писем через Почту России.

  Стоит отметить, что Владимирская область принимает участие в эксперименте по взаимодействию государственных информационных систем при подаче мировым судьям документов в электронном виде и вынесении ими судебных приказов по взысканию задолженности по оплате помещений и коммунальных услуг.

   Это влияет на оперативность исполнения судебных приказов судебными приставами-исполнителями, поскольку на стадии исполнительного производства применяются технологии искусственного интеллекта.

   В этой связи параллельно на базе мировых участков Муромского округа мы пытаемся внедрить и апробировать работу электронных архивов. Результаты будут обсуждены в мае текущего года на заседании Совета судей области.

   В целях выполнения поставленных перед судебной системой руководством страны и Верховного Суда РФ задач по укреплению доверия граждан к судебной системе, формированию единообразной практики правоприменения, оптимизации судопроизводства, независимости, справедливости и социальной направленности правосудия, защите государственных интересов, считаю необходимым в 2026 году при принятии решений по делам всех категорий строго руководствоваться правовыми позициями Пленума Верховного Суда РФ; постановлениями Президиума ВС РФ по соответствующим делам; обзорами судебной практики и официальными разъяснениями, утвержденными Президиумом Высшей судебной инстанции. Отдельно обращаю внимание на недопустимость ссылки в судебных постановлениях на утратившие силу международные документы, в том числе решения ЕСПЧ.

   Коллеги, мы постоянно и систематически оказываем помощь нашим ребятам, защищающим интересы России в зоне Специальной военной операции, раненым, находящимся на лечении в военном госпитале, поддержку семей погибших.

   В этой связи хочется выразить вам слова благодарности за понимание и искреннее чувство патриотизма, которые выражаются не на словах, а на деле.

   Подводя итоги работы за 2025 год, можно с уверенностью сказать: судебная система региона демонстрирует стабильность, профессионализм и верность принципам правосудия.

   В этом контексте особенно значимы слова Президента Российской Федерации о том, что «никакие технологии не заменят судью». Действительно, даже в эпоху цифровизации ключевую роль играет человеческий фактор — мудрость, опыт и нравственная ответственность судьи. Именно эти качества позволяют принимать взвешенные решения с учетом всех обстоятельств дела, сохранять баланс между буквой закона и справедливостью, поддерживать доверие граждан к судебной системе.

   Благодарю всех судей и сотрудников аппарата судов и Управления Судебного департамента, органов судейского сообщества за ваш труд. Хочу пожелать дальнейшей плодотворной деятельности на благо нашей Родины!