В Конституционный суд Российской Федерации обратилась Калинина О.Н. с жалобой, в которой оспаривает нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующие оглашение судом вводной и резолютивной части приговора.

В материалах, размещенных 20 апреля 2026 года на страницах ряда интернет – изданий («Коммерсант», «Томикс» и др.), указывается информация о получении Калининой О.Н., как частным обвинителем, копии оправдательного приговора спустя месяц после оглашения мировым судьей вводной и резолютивной части данного приговора.

Согласно материалам уголовного дела мировым судьей судебного участка № 1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области по уголовному делу частного обвинения по заявлению Калининой О.Н. 16 октября 2024 года постановлен оправдательный приговор в отношении К., обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.128.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях К. состава преступления. В тот же день частному обвинителю Калининой О.Н., оправданному К. и его защитнику вручены копии приговора в полном объеме, что подтверждается расписками.

Апелляционным постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 4 февраля 2025 года и кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2025 года оправдательный приговор оставлен без изменения.

Результаты рассмотрения жалобы Конституционным Судом Российской Федерации будут сообщены дополнительно.