Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18.07.2024 исковые требования Коробской к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости оставлены без удовлетворения. 

   Судом первой инстанции установлено, что истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, однако решением ОСФР от 20.03.2024 ей было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Из данного решения следует, что в страховой стаж не включен период работы с 1992 по 1996 г. на производственном объединении по добыче угля шахты «Кураховская» Украины, а также период работы с 1996 по 2000 г. в Селидовском противотуберкулезном диспансере Украины. 

   Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции указал, что ратифицированное Россией Соглашение «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992, позволяющее устанавливать право на пенсию на льготных условиях гражданам государств – участников Соглашения, денонсировано (расторгнуто) 01.01.2023. Какого-либо иного международного договора между Российской Федерацией и Украиной с даты денонсации указанного Соглашения не заключено и не действует, а в силу прекращения его действия в страховой стаж и стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, могут учитываться периоды работы, имевшие место на территории Украинской ССР до 01.01.1991, которых в настоящем случае не имеется. 

   Не согласившись с решением Фрунзенского районного суда Коробская обжаловала его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы указала, что спорные периоды работы дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и засчитываются в специальный стаж. 

   Суд апелляционной инстанции указал, что при решении рассматриваемого вопроса необходимо руководствоваться положениями Федерального закона «О страховых пенсиях». В отношении граждан Российской Федерации, прибывших с территории ДНР и ЛНР, для определения права на страховую пенсию по законодательству Российской Федерации учитываются периоды работы на территории Украинской ССР, Украины и признанных 21 февраля 2022 года в качестве суверенных и независимых государств ДНР и ЛНР. 

   Из материалов дела следует, что указанные периоды работы истец работала на территории, которая относилась к Донецкой Народной Республике, в Российскую Федерацию прибыла в 2008 году, является гражданином Российской Федерации. 

   С учетом изложенного, а также сведений, содержащихся в трудовой книжке Коробской, уточняющих и архивных справок работодателя, в которых отражены периоды её работы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта работы истца в указанные периоды в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, и включении спорных периодов в страховой и специальный стаж. 

   Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11.12.2024 решение Фрунзенского районного суда от 18.07.2024 отменено. Исковые требования Коробской к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены.